24 3月22日，北京时间的现场网络新闻，著名的足球评论家斯蒂芬·A·史密斯（Stephen A-Smith），名为“美国杨Yi”，公开承认他在演出中的错误。他说，他在关于布朗尼的讲话中“很可能是错误的”。布朗尼昨天对雄鹿队贡献了17分，在10杆中贡献了7分，表现有效。 A-Smith承认自己的错误，就像他和James在场外的对话一样，在社交媒体上再次引起了激烈的讨论。专业评论员是否需要为他的评论道歉？
斯蒂芬·史密斯（Stephen A-Smith）可能是NBA中最著名的评论员。他一直在“有毒评论”和“专业分析”之间徘徊。他讨论的主题通常是有争议的和交通密集的。该事件引起的新讨论是：专业评论员是否需要根据专业判断力为负面评论道歉？当布朗尼在该领域的表现取得了重大进展时，校正观点是专业品质的表现还是对超级巨星的影响的妥协？
在互联网时代，当今的NBA超级巨星具有绝对的声音，这不仅反映在他们对团队事务的影响中。这迫使评论员在批评其家人时考虑了巨大的粉丝经济强烈反对。据报道，史密斯对布朗尼（Brownie）在2023年的选秀前景的负面评论导致他的个人社交媒体每天失去120,000多名粉丝。
但是，A-Smith是一位评论员，将来可能会竞选美国总统。他对极端舆论与商业价值之间的关系非常了解。在早期阶段，他与布朗尼唱歌，通过有争议的言论“布朗应该进入G联盟”并从“反詹姆斯集团”收获交通来对抗。在布朗尼演出之后，他承认“他可能是错误的”，塑造了“理性反思”的性格，同时束缚了詹姆斯和儿子的话题，为将来的讨论留下了机会。他需要道歉吗？他本来可以追求“无反应哲学”，但是A-Smith的一些话甚至教詹姆斯如何成为父亲，这使这位40岁的湖人超级巨人无法忍受。
由于他选择了这条道路，因此必须准备对他进行评论。
在布朗尼问题中，这种双重标准处理不是孤立的情况。前WNBA冠军Lexi Brown曾经指出，外界关于布朗尼和其他第二代明星的讨论，例如Dion Sanders和Shelder Sanders，都是完全不同的。雪尔德（Sheddle）在大学领域证明了自己，即使他的父亲是他的教练，但外界对他们的讨论是相对客观和理性的。自从加入联盟以来，布朗尼受到质疑。即使他表现良好，有些人仍然质疑他的成功源于父亲的影响力。
从实际的表现来看，加入了南湾湖人队后，布朗尼通过不断的努力逐渐立足。在对阵雄鹿队的比赛中，尽管球队输掉了89-118，但布朗尼得到17分，并以达尔顿·奈切特（Dalton Knecht）的最高得分并列，并贡献了3个篮板，5个助攻和1个盖帽。尽管加上阴性的价值为-36，但他的表现在团队的整体表现中表现出色。数据表明，布朗尼得到17分和5次助攻，投篮命中率为70。自1979年“魔术”约翰逊（Johnson）的新秀赛季以来，湖人队的新秀都无法做到。自约翰逊以来，他已经成为实现此数据的最年轻的湖人球员。
粉丝对A-Smith的错误有不同的看法。有人认为这是他对他不当言论的反思，这反映了某种专业品质。其他人则认为他做出了妥协，以在詹姆斯的影响下保持自己的交通和形象以及公众舆论的压力。毕竟，在竞争激烈的体育媒体领域中，流量意味着商业价值，而A-Smith不会轻易放弃詹姆斯和儿子的交通密码。对于布朗尼来说，如果您想真正摆脱疑问并赢得尊重，那么您仍然需要继续在未来的游戏中输出亮点，并利用自己的力量打破外部偏见。