24 3月22日的现场网络新闻，北京时代，体育界的一个新闻引发了广泛的讨论：斯蒂芬·A·史密斯（Stephen A-Smith）是一位著名的足球评论家，被称为“美国Yang Yi”，在节目中公开承认他在关于布朗尼的讲话中“很可能是错误的”。这种戏剧性的逆转源于布朗尼在昨天对阵雄鹿的比赛中的惊人表现。他在比赛中进行了10枪中的7球，有效地得分17分，并以自己的力量对外界的怀疑做出了回应。 A-Smith的错误就像是一块巨大的岩石，被扔进了舆论湖中，再次引起了浪潮，并将专业评论员的责任推向了最前沿。
A-Smith在NBA批评社区中起着重要作用。他的言语风格是独一无二的。他在尖锐的舌头和专业分析之间徘徊。他总是可以准确地掌握该主题的普及，引起争议和讨论。过去，他对布朗尼的评估大多是负面的，尤其是在布朗尼草案的前景等问题上，他的话非常敏锐，当时造成了很多公众舆论风暴。这次，布朗尼在球场上发光。 A-Smith的态度转弯了180度，并公开承认他的错误。这种行为立即成为社交媒体的重点。网民对此发表了意见，并讨论专业评论员是否应该为他们的负面评论道歉。
在当前的互联网时代，NBA超级巨星的发言权比想象的要多，詹姆斯是典型的代表。作为一名运动员在体育史上具有极高商业价值的运动员，詹姆斯和他的家人都引起了人们的关注。他们长期以来一直在运动领域的范围中打破，并已成为整个人民关注的热门话题。 ESPN数据显示，涉及詹姆斯家族的媒体报告的流量高达普通NBA新闻的3.7倍。如此巨大的粉丝经济影响使评论员在评估詹姆斯家族成员时必须非常谨慎。如果他们不小心，他们可能会引起粉丝的反对。 A-Smith先前对布朗尼的负面评论使他每天在社交媒体上失去了超过120,000名粉丝，这足以证明在超级巨星的影响下表现出舆论的力量。
但是，对A-Smith的行为逻辑的深入分析将表明，他的“承认错误”可能不是一个简单的概念改变。从媒体运营的角度来看，他非常了解极端舆论与商业价值之间的关系。在早期阶段，他与布朗尼唱歌，并提出了有争议的观点，例如“布朗应该去G联赛”，成功吸引了“反詹姆斯集团”的注意力，并获得了很多交通。当布朗尼（Brownie）以杰出的表现质疑时，他及时承认自己的错误，塑造了“理性反思”的积极形象，进一步巩固了自己的话题，并为随后讨论与詹姆斯和他的儿子有关的话题奠定了基础。毕竟，他的工作与交通密切相关。在流量至关重要的媒体环境中，这种看似矛盾的操作实际上具有其自己的内部业务考虑。
当党参与其中，詹姆斯自然不能凭A-Smith对他的儿子的许多不当言论而无所事事。尽管詹姆斯的影响力很大，但在处理此类问题时，他非常无助。 A-Smith的一些言论甚至涉及对他的育儿风格的不合理判断，该判断感动了詹姆斯的底线，并促使湖人超级巨人站起来保护他的儿子。这也间接地反映出，在体育公众舆论领域，即使超级巨星很棒，他们也无法完全控制对自己和家人的舆论方向。
作为“第二代星”，布朗尼体育领域的发展道路充满了起伏。外界对他的评价通常是“双重标准”的困境：普通的年轻球员在游戏中表现不佳，通常被视为成长的必要阶段；一旦布朗尼表现异常，他将被嘲笑为“关系家庭”，他通过依靠父亲的关系进入联盟。在G联赛中，如果他们取得良好的成绩，普通球员将被称为反攻击，但布朗尼被质疑有关扩展数据的质疑。在NBA竞技场，如果普通球员偶尔表现出色，他们可能会高度期望。即使布朗尼表现良好，有些人也会因为队友在喂球而不是他自己的力量而质疑它。这种不公平的公众舆论环境给布朗尼的增长带来了巨大压力。
对于布朗尼来说，他的父亲詹姆斯的光环既是帮助又是一个沉重的负担，这个唱片公司将在他的整个职业生涯中陪伴他。如果他想在NBA中赢得真正的尊重，他只能继续输出亮点，并利用自己的力量打破外部怀疑。对于像A-Smith这样的专业评论员，在追求流量和主题受欢迎的同时，如何平衡语音的公平性和客观性以及如何正确查看自己的演讲对运动员的影响已成为一个紧迫的问题。这个A-Smith不仅承认了Brownie个人职业的转折点，而且还对整个体育公众舆论生态学发出了深刻的警告，促使各方重新检查如何在体育报告和评论中遵守专业底线和道德守则。